AfterDawn.com

Kan vi selv løse variansen?


Det næste skridt er, at pille ved Catalyst Control Centers OverDrive-applet, for at se, om vi manuelt kan opnå ækvivalente blæserhastigheder, og dermed selv løse problemet. Med Asus' kort fik en 43 % maksimalspænding os så tæt som muligt på AMD's pressekort. Sapphires R9 290X havde nok i, at vi skruede spændingsloftet op på 42 %. Resultaterne er dog ikke helt identiske, men med intervaller på hele procentsatser i AMD's driver, er det umuligt, at komme tættere på.



Pressekortet og Asus' kort er næsten identiske, mens Sapphires blæserhastighed er omkring 30 RPM hurtigere. I teorien vil det om noget sige, at Sapphires kort burde klare sig bedre end AMD's kort.



Asus' R9 290X løftede sig, takket være de ekstra 200 RPM, fra dens deprimerende lave bundniveau på 727 MHz. Dens nye gennemsnit ligger i stedet på 792 MHz. Tilføjelsen af 100 RPM hjalp også Sapphires clockfrekvens, da den gik fra et gennemset på 809 til 852 MHz. Ingen af de to detailkøbte modeller er dog i stand til, at indhente kortet vi først modtog fra AMD, som leverede et gennemsnit på 917 MHz.



Selv når vi bringer detailkortene op på pressekortets blæserhastighed (og derover), er de ikke lige så hurtige. Vores pressekort er stadig mere end 11 % hurtigere end Asus Radeon R9 290X og 7 % hurtigere end Sapphire R9 290X.
Skrevet af: Chris Angelini
Oversat af:: Martin Graversen
Seneste opdateret den: