AMD er endelig klar med deres trimmede udgave af flagskibet R9 290X, som passende er døbt R9 290. Det nye kort er på mange punkter identisk med dens storebror, men den lider dermed også under det samme høje støjniveau.
R9 290X'erens 28 nm Hawaii-GPU har 44 aktiverede CU'er (Compute Unites), mens 290'eren, med en identisk GPU, må nøjes med fire færre aktiverede CU'er. Det resulterer i et skridt fra 2816 til 2560 Shaders, 176 til 160 teksturenheder og en samlet udregningskraft fra 5,6 til 4,8 TFLOPS.
Læs også: AMD's Radeon R9 290X udkommer i dag: Ekstrem performance til en fornuftig pris
Med så identiske specifikationer, har AMD også skruet lidt ned for kortets maksimale clockfrekvens. 290 topper ved 947 MHz, mens 290X kan forsætte på op til 1 GHz. AMD benytter den samme tilgang til kortets dynamiske clockfrekvens, som vi så med 290X.
Det vil sige, at i den såkaldte Quiet-mode, vil GPU'ens clockfrekvens automatisk dale i hastighed, når chippen rammer en temperatur på 95 grader. Resultatet er en gennemsnitlig frekvens på 832 MHz i spil, men i Metro: Last Light var den helt nede på 662 MHz, og køleren kørte endda op over dens maksimale grænse på 40 %.
Læs også: Nvidia sænker priserne på GTX 780/770 og fastsætter GTX 780 Ti's dato og pris
Det er i praktisk det omvendte af Nvidias Turbo Boost-teknologi. Nvidia sænkede i øvrigt priserne på deres GTX 780 og 770-kort, og de nedjusterede dem helt sikkert mere, end AMD havde forventet. De sælger derfor 290 med en standard blæserhastighed på maksimal 47 %, i stedet for de forventede 40 %. Det lyder måske ikke af meget, men med denne standardindstilling målte AnandTech et støjniveau på op til 57,2 dB, hvilket er frustrerende meget.
R9 290's anbefalede udsalgspris svarer til 2.800 kroner inklusiv moms (man kan på nuværende tidspunkt købe den for 3.095 kroner fra Komplett.dk), og den leverer 106 % af 3.500 kroners-GeForce GTX 780's performance og 97 % af 3.900 kroners-Radeon R9 290X' performance.
De konkurrerende kort når derfor ikke R9 290 til sokkeholderne, når man udelukket ser på performance i forhold til prisen. Problemet er bare, at langt de fleste hverken vil skifte grafikkortets blæser ud eller justere dens hastighed, så man ender med et øredøvende monster til omkring 3.000 kroner. Det er dog muligt, at skrue blæserens hastighed ned til 40 %, og så passer grafikkortets performance og støjniveau bedre til dens pris.
Det er derfor op til tredjeparts producenter, at udruste R9 290 med mere lydløse og effektive kølingsløsninger. Det sker dog nok ikke foreløbigt. Man kan i stedet selv skifte køleren ud med Arctic Accelero Xtreme III, hvilket vores amerikanske modersite har gjort i deres anmeldelse, og de var meget tilfredse med resultatet.
Ved fuld belastning kom Accelero Xtreme III ikke engang over 25 %, hvilket ikke var nok til at køle kortets spændingstransformere. De kørte derfor med en fast blæserspænding på henholdsvis 7 og 12 volt, og ved fuld belastning larmede blæseren ikke mere end standardblæseren gør ved idle.
Konklusionen for kortet er derfor meget ambivalent. Det har en fantastisk ydeevne til prisen, men ud af kassen larmer den også ulideligt meget, så med mindre man skruer ned for blæserens hastighed, eller endnu bedre, skifter den ud med for eksempel Arctic Accelero Xtreme III, bør man holde sig fra at investere i Radeon R9 290.
Kilder: Tom's Hardware US, AnandTech
Læs også: AMD's Radeon R9 290X udkommer i dag: Ekstrem performance til en fornuftig pris
| Radeon R9 290X | Radeon R9 290 | Radeon R9 280X | GeForce GTX Titan | GeForce GTX 780 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Proces | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Transistorer | 6.2 Billion | 6.2 Billion | 4.3 Billion | 7.1 Billion | 7.1 Billion |
| GPU-clock | Up to 1 GHz | Up to 947 MHz | 1 GHz | 836 MHz | 863 MHz |
| Shadere | 2816 | 2560 | 2048 | 2688 | 2304 |
| FP32 Performance | 5.6 TFLOPS | 4.8 TFLOPS | 4.1 TFLOPS | 4.5 TFLOPS | 4.0 TFLOPS |
| Teksturenheder | 176 | 160 | 128 | 224 | 192 |
| Tekstur-fillrate | 176 GT/s | 152 GT/s | 128 GT/s | 188 GT/s | 166 GT/s |
| ROP'er | 64 | 64 | 32 | 48 | 48 |
| Pixel-fillrate | 64 GP/s | 61 GP/s | 32 GP/s | 40 GP/s | 41 GP/s |
| RAM-bus | 512-bit | 512-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit |
| RAM | 4 GB GDDR5 | 4 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 | 6 GB GDDR5 | 3 GB GDDR5 |
| RAM-datarate | 5 Gb/s | 5 Gb/s | 6 Gb/s | 6 Gb/s | 6 Gb/s |
| Hukommelses- båndbredde | 320 GB/s | 320 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s |
| Strømforbrug | 250 W (Påstået) | 250 W (Påstået) | 250 W | 250 W | 250 W |
Med så identiske specifikationer, har AMD også skruet lidt ned for kortets maksimale clockfrekvens. 290 topper ved 947 MHz, mens 290X kan forsætte på op til 1 GHz. AMD benytter den samme tilgang til kortets dynamiske clockfrekvens, som vi så med 290X.
Det vil sige, at i den såkaldte Quiet-mode, vil GPU'ens clockfrekvens automatisk dale i hastighed, når chippen rammer en temperatur på 95 grader. Resultatet er en gennemsnitlig frekvens på 832 MHz i spil, men i Metro: Last Light var den helt nede på 662 MHz, og køleren kørte endda op over dens maksimale grænse på 40 %.
Læs også: Nvidia sænker priserne på GTX 780/770 og fastsætter GTX 780 Ti's dato og pris
Det er i praktisk det omvendte af Nvidias Turbo Boost-teknologi. Nvidia sænkede i øvrigt priserne på deres GTX 780 og 770-kort, og de nedjusterede dem helt sikkert mere, end AMD havde forventet. De sælger derfor 290 med en standard blæserhastighed på maksimal 47 %, i stedet for de forventede 40 %. Det lyder måske ikke af meget, men med denne standardindstilling målte AnandTech et støjniveau på op til 57,2 dB, hvilket er frustrerende meget.
R9 290's anbefalede udsalgspris svarer til 2.800 kroner inklusiv moms (man kan på nuværende tidspunkt købe den for 3.095 kroner fra Komplett.dk), og den leverer 106 % af 3.500 kroners-GeForce GTX 780's performance og 97 % af 3.900 kroners-Radeon R9 290X' performance.
De konkurrerende kort når derfor ikke R9 290 til sokkeholderne, når man udelukket ser på performance i forhold til prisen. Problemet er bare, at langt de fleste hverken vil skifte grafikkortets blæser ud eller justere dens hastighed, så man ender med et øredøvende monster til omkring 3.000 kroner. Det er dog muligt, at skrue blæserens hastighed ned til 40 %, og så passer grafikkortets performance og støjniveau bedre til dens pris.
Det er derfor op til tredjeparts producenter, at udruste R9 290 med mere lydløse og effektive kølingsløsninger. Det sker dog nok ikke foreløbigt. Man kan i stedet selv skifte køleren ud med Arctic Accelero Xtreme III, hvilket vores amerikanske modersite har gjort i deres anmeldelse, og de var meget tilfredse med resultatet.
Ved fuld belastning kom Accelero Xtreme III ikke engang over 25 %, hvilket ikke var nok til at køle kortets spændingstransformere. De kørte derfor med en fast blæserspænding på henholdsvis 7 og 12 volt, og ved fuld belastning larmede blæseren ikke mere end standardblæseren gør ved idle.
Konklusionen for kortet er derfor meget ambivalent. Det har en fantastisk ydeevne til prisen, men ud af kassen larmer den også ulideligt meget, så med mindre man skruer ned for blæserens hastighed, eller endnu bedre, skifter den ud med for eksempel Arctic Accelero Xtreme III, bør man holde sig fra at investere i Radeon R9 290.
Kilder: Tom's Hardware US, AnandTech
